Přišla mi právě hodně "cool"
reakce od předsedkyně RRTV (dále jen Rada skotu) na kritiku ČT za dříve zmíněné
dlouhodobé prznění kvality dětských pořadů záměrným vkládáním jalových pruhů přímo do obrazu, viz články z
25.3.2010,
20.4.2010 a
13.5.2010 (jak jsem později zjistil, nejde jen o Hřiště, ale celá redakce dětských pořadů si v prznění pořadů letterboxováním zjevně libuje). Nevím zda se mám rozčilovat nebo se smát jaký s prominutím
skot, který se navíc ani neobtěžuje se nechat problematikou k níž se vyjadřuje někým povolaným (tím ovšem nemyslím potrefené pracovníky ČT) blíže obeznámit, pracuje ve vrcholných funkcích dohlížecího a regulačního orgánu ve službách veřejnosti, ale stále ještě věřím, že
pro případy, kdy nepomůže orgán k postihování nepravostí zákonem určený, přichází na řadu svoboda slova a veřejné mínění.
Pokud by byla paní předsedkyně
Rady skotu zůstala jen u prvních dvou odstavců, bylo by to sice vrcholně nevkusné, povýšenecké a arogantní vyjádření státního úředníka, kterého problémy
spodiny nepálí a zachování pohodlí zazobaných kamarádů z vedení ČT je mu přednější, ale nezbylo by než nesouhlasit (samozřejmě, že
Rada skotu by měla řešit i formální chyby, které JE V MOCI TELEVIZÍ ZMĚNIT BEZ JAKÝCHKOLI ZTRÁT), leč bohužel respektovat a obrátit se na jinou instituci (ale na jakou, ČTÚ?). Třetím odstavcem se však tato paní
JUDr (a opět se mi potvrdilo, že právníci jsou zvláštní živočišný druh, jemuž je logické myšlení naprosto cizí, výjimky snad prominou...) vlastní nevědomostí dostala někam
na pomezí opravné zkoušky z fyziky a nováckého kabaretu :-) a hlavně kvůli němu si myslím, že stojí za to tu odpověď zveřejnit. Tedy se prosím také pokochejte "co" nás zastupuje (citace je v plném znění):
Vážený pane,
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen Rada) obdržela Vaši stížnost na údajně chybné
formátování některých pořadů na programech České televize.
Dovolte mi, abych Vás informovala, že zákon č. 231/2001 Sb., o vysílání, nestanoví žádné povinnosti
provozovatelů ve vztahu k tomu, jak mají zacházet při vysílání s obrazovým formátem filmů nebo
jiných pořadů, a tak ani Rada nemůže v tomto směru kontrolovat dodržování žádných povinností.
Výše zmíněný zákon o vysílání se zabývá oblastmi, jako je např. ochrana dětí a mladistvých, dohled
na objektivitu a vyváženost ve vysílání, a rovněž dohled nad reklamou. Rada se nezabývá dohlížením
na kvalitu vysílání, nýbrž pouze na plnění zákonem daných ustanovení.
Je skutečností, že poměr stran obrazu je v současné době nejen u vysílání celých programů, ale
i u jednotlivých pořadů velmi variabilní, takže ořez, černé okraje, geometrická deformace nebo nějaké
kompromisní kombinované řešení jsou velmi časté jevy, které jsou dány historicky, a není možné se
jim zcela vyhnout. Ustálený není ani poměr stran obrazu u prodávaných televizorů. S ne vždy
dokonalým zobrazením obrazového formátu na obrazovce je tedy nutné se smířit.
Děkuji Vám za Váš dopis, vážíme si Vašeho zájmu o problematiku televizního vysílání. Mohu Vás ujistit,
že Rada průběžně monitoruje vysílání všech provozovatelů a vyhodnocuje, zda jsou v souladu se
zněním zákona č. 231/2001 Sb., a pokud dojde k závěru, že došlo k porušení zákona o rozhlasovém
a televizním vysílání, uplatní vůči provozovateli příslušné postupy v souladu se svými pravomocemi.
S pozdravem
V Praze dne: 24.9.2010 JUDr. Kateřina Kalistová
předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
