Přišla mi právě hodně "cool" reakce od předsedkyně RRTV (dále jen Rada skotu) na kritiku ČT za dříve zmíněné dlouhodobé prznění kvality dětských pořadů záměrným vkládáním jalových pruhů přímo do obrazu, viz články z 25.3.2010, 20.4.2010 a 13.5.2010 (jak jsem později zjistil, nejde jen o Hřiště, ale celá redakce dětských pořadů si v prznění pořadů letterboxováním zjevně libuje). Nevím zda se mám rozčilovat nebo se smát jaký s prominutím skot, který se navíc ani neobtěžuje se nechat problematikou k níž se vyjadřuje někým povolaným (tím ovšem nemyslím potrefené pracovníky ČT) blíže obeznámit, pracuje ve vrcholných funkcích dohlížecího a regulačního orgánu ve službách veřejnosti, ale stále ještě věřím, že pro případy, kdy nepomůže orgán k postihování nepravostí zákonem určený, přichází na řadu svoboda slova a veřejné mínění.

Pokud by byla paní předsedkyně Rady skotu zůstala jen u prvních dvou odstavců, bylo by to sice vrcholně nevkusné, povýšenecké a arogantní vyjádření státního úředníka, kterého problémy spodiny nepálí a zachování pohodlí zazobaných kamarádů z vedení ČT je mu přednější, ale nezbylo by než nesouhlasit (samozřejmě, že Rada skotu by měla řešit i formální chyby, které JE V MOCI TELEVIZÍ ZMĚNIT BEZ JAKÝCHKOLI ZTRÁT), leč bohužel respektovat a obrátit se na jinou instituci (ale na jakou, ČTÚ?). Třetím odstavcem se však tato paní JUDr (a opět se mi potvrdilo, že právníci jsou zvláštní živočišný druh, jemuž je logické myšlení naprosto cizí, výjimky snad prominou...) vlastní nevědomostí dostala někam na pomezí opravné zkoušky z fyziky a nováckého kabaretu :-) a hlavně kvůli němu si myslím, že stojí za to tu odpověď zveřejnit. Tedy se prosím také pokochejte "co" nás zastupuje (citace je v plném znění)...

K článku je připojena anketa / hlasování:
Který program ČT je podle Vás nejpotřebnější obsahově změnit

Dnes o půlnoci byl spuštěn poslední vysílač velkého výkonu veřejnoprávního DVB-T multiplexu na Pradědu. Vysílá se na 36. kanálu (594 MHz) výkonem 100 kW a s horizontální polarizací.
Mapka pokrytí napovídá, že signál z Pradědu, který je vůbec nejvyšším televizním vysílačem u nás, pokrývá nejen Jesenicko, Šumpersko, Bruntálsko a Opavsko, pro které je primárně určen, ale dosahuje svými okraji téměř až k Hradci Králové na straně jedné a k Havířovu či Kroměříži na straně druhé. Není tedy divu, že pokrytí signálem 1. multiplexu tak podle kvalifikovaných odhadů Radiokomunikací dosáhlo 99,6% obyvatel České republiky.
Ponechme stranou důvody, jež vedou analogové komerční stanice Nova a Prima k odkládání dokončení analogického pokrytí multiplexu 2 a zastavme se u možností a logických očekávání programových změn České televize...

K článku je připojena anketa / hlasování:
Souhlasíte se znásilňováním neširokoúhlých pořadů a znělek do 16:9 po vzoru Večerníčka?

Ach jo. To jsem zvědav co ta televizní lobby pro zvýšení prodeje LCD udělá příště. Jistě jste si všimli, že znělka Večerníčka už je taky širokoúhlá. Já jsem si toho všiml hned a je to běs. Večerníček je podstatně menší a "ztracenější v prostoru" než býval. Jasně, asi to bude tím, že koukám ve 2 ze 3 případů na klasickou TV s poměrem stran 4:3, ale "vylepšit" Večerníčka tím, že mu přimaluju po stranách jalové pozadí a hodím násilím do 16:9 mi přijde trochu úchylné. Jak už je v Redakci dětských pořadů ČT skoro normou (viz zpackané Hřiště, kvůli kterému jsem btw. právě podruhé podal stížnost k RRTV), diváci u širokoúhlých TV nezískají prakticky nic, zatímco diváci u klasických (a pořád je jich myslím většina) hodně ztratí. Co tomu říkáte vy?